חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עבד אלחלים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22950-06-13
12.6.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
עאטף עבד אלחלים
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש החייב בתיק הוצל"פ 01-16101-33-0, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 12.2.13 של כב' רשמת ההוצל"פ קרן גיל שדחתה בקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים.

נימוקיה של הרשמת לדחיית הבקשה הינם כי היה למבקש תיק אחוד קודם שפוזר והוא לא ראה לנכון לציין זאת בבקשתו, וכן משום שאין תועלת ותכלית לבקשה לאור היקף החובות והסכום המוצע לתשלום ומשום שהמבקש מנצל לרעה את הגנת תיק האחוד.

בנסיבות העניין מצאה הרשמת ליידע את המבקש בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר שכן זו הדרך בה יוכל לקבל הפטר מחובותיו ולפתוח דף חדש של ממש בחייב, ואף מצא לנכון להפנות תשומת ליבו לאפשרות העומדת לו לבדוק את זכאותו לסיוע המשפטי לצורך פניה להליך פש"ר לרבות מימון הפיקדון הנדרש.

2.בבקשה שבפניי, וכן בבקשות החוזרות ונשנות אשר הוגשו לרשם ההוצל"פ לעיון חוזר, חוזר המבקש ומציין כי בקשתו זו הינה הבקשה הראשונה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים כאשר מעולם לא הוכרז, לא היה לו כל תיק אחוד.

עוד טוען המבקש כי אין לכפות עליו לפנות להליכי פש"ר וסירובו איננו סיבה לדחיית בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

3.לאור טענתו החד משמעית של המבקש כי מעולם לא היה לו תיק אחוד קודם, בניגוד למה שנאמר בהחלטתה של הרשמת, בדקתי בעצמי ומצאתי כי המבקש איננו אומר אמת.

בתאריך 4.1.11, ניתן על ידי כב' הרשם עמיעד רט צו אחוד ותיקיו של המבקש אוחדו בתיק אחוד שמספרו 01-99952-11-9, כאשר את הבקשה להכריז עליו הגיש המבקש בתיק

01-04341-80-9.

משלא עמד המבקש בתשלומים בתיק האחוד הקודם נשלחו אליו התראות והואיל ולא שילם גם לאחר ההתראות, החליט כב' הרשם אשר אוהד ביום 26.8.12, לסגור את תיק האחוד.

4.תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי לא יגיש חייב יותר מבקשה אחת לאחוד תיקים, אלא אם ארע שינוי יסודי המצדיק זאת, והמבקש לא הראה כל שינוי בנסיבות המצדיק לאפשר לו אחוד תיקים בסיבוב שני.

בנוסף, עצם סירובו של המבקש לפנות להליכי פש"ר, מבלי שהציג סיבה של ממש בכך מחזקים את המסקנה כי אין תועלת בבקשה, וכי כל מטרתה הינה לחסות בהגנת תיק האחוד ולא באמת להסדיר את החובות.

5.לאור כל האמור לעיל לא מצאתי צורך בתגובת המשיב והבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>